端传媒:浦志强两罪并罚被判三年徒刑缓刑三年,律师称并无认罪

12月22日上午10点,中国知名维权律师浦志强被控煽动民族仇恨和寻衅滋事一案,在北京市第二中级人民法院终于一审宣判:两罪并罚,执行有期徒刑三年,缓刑三年。 新华网称,浦志强“积极认罪悔罪,法院对其从轻处罚”,又称“浦志强表示服从判决不上诉”。然而,浦志强的律师尚宝军接受德国之声采访时表示,浦志强只是承认了发布7条涉案微博的行为,并无认罪的表示。 依据中国法律,浦志强有10天的上诉期限。如果选择不上诉,浦志强可能会于近期暂时获得人身自由;但由于被定罪,他将失去律师执照,不能再以执业律师身份为他人提供法律帮助。...

考评汇:律师浦志强会被无罪释放吗?

律师浦志强会被无罪释放吗?在线收听/MP3-考拉FM电台  节目邀请历史学家、时评家章立凡分析浦案。 《考评汇》由考拉FM联合前香港凤凰URadio当家主持人樊素独家出品,延续《3D话新闻》的独立思考精神,梳理最热新闻话题,剖析事件背后的深层意义。...

张千帆:浦案审判考验宪法承诺

本原载于英国《金融时报》中文网 作者:张千帆 12月14日,北京市第二中级法院开庭审理了备受关注的浦志强案。从浦志强被逮捕之日算起,该案已经历18个月之久,而起诉罪名从四个减为两个——“煽动民族仇恨”和“寻衅滋事”,起诉书所用的证据——被告发表的微博言论——则从30多条减为7条。至此,浦志强案已经完全变成一桩纯粹的言论案,而浦案判决则将向世人昭示中国宪法第35条规定的言论自由是否有实际意义。...

何兵:“七条微博案”的法律分析

浦志强律师因为“七条微博,六百余字”,被控两罪——“煽动民族仇恨罪”和“寻衅滋事罪”。社会各界尤其法律界,极其关注。国际社会一直在跟踪本案。本案能否严格依法判决,直接关涉国民对法治的信心和中央依法治国战略的推行,关涉到我国的国际形象。笔者不揣浅陋,试析此案,求教于大家。 一、煽动民族仇恨罪 起诉书称,被告2012年1月至2014年5月间,利用多个新浪微博帐户,粉丝共计13万余,“借助云南昆明暴力恐怖袭击事件等,先后8次发布多条微博,利用信息网络挑拨民族关系,引发大量网民浏览后转发和评论,破坏民族团结。”...

张雪忠:对浦志强案的纯法律分析

2015年12月8日,北京市第二中级人民法院就浦志强案召开庭前会议。据辩护律师会后披露,北京市人民检察院第二分院系基于浦志强所写的七条微博,指控他犯有煽动民族仇恨罪和寻衅滋事罪。 在这篇小文中,我暂不讨论浦案的政治起因、政治性质或政治影响,只是严格依照现行法律规定和刑法原理,来分析浦志强的涉案行为是否构成犯罪,以供相关司法机关和关心此案的公众参考。 一、煽动民族仇恨罪部分...